De rechtbank legt uit dat de moeder niet verplicht was dit aan de sociale zekerheid te melden, die er meer dan vier jaar over deed om de vermeende onterechte uitkering op te sporen, waardoor de rechter haar vordering verjaard verklaarde.
Een vrouw hoeft geen 15.430,20 euro terug te betalen aan de sociale zekerheid, nadat deze haar had gevraagd om de uitkering voor haar gehandicapte broer met een handicap van meer dan 65% terug te betalen. Het Hooggerechtshof van Galicië heeft het beroep van de sociale zekerheid afgewezen, omdat de vordering voor deze onverschuldigde betaling was verjaard, aangezien er meer dan vier jaar was verstreken sinds de toekenning van de uitkering in 2006.
Volgens de uitspraak werd deze vrouw in 2005 door de sociale zekerheid een wezenpensioen toegekend met een aanvullende toeslag “voor een meerderjarig kind met een handicap voor het wettelijk vastgestelde bedrag” voor haar broer Claudio, die een handicap van meer dan 65% heeft. Later, in 2006, vroeg de vrouw opnieuw bij de sociale zekerheid om de uitkering voor een kind ten laste ouder dan 18 jaar met een handicap van meer dan 65%, die met financiële gevolgen werd toegekend vanaf april van dat jaar. Zo bleef het meer dan 15 jaar.
Na het overlijden van deze vrouw nam haar zus de wettelijke voogdij op zich. Dat duurde bijna een jaar, totdat de sociale zekerheid in november 2023 een herziening van het dossier startte en 15.430,20 euro terugvorderde die volgens de sociale zekerheid “ten onrechte was ontvangen sinds 1 juni 2019”. Om dit te begrijpen: sinds 2019 was een deel van de gezinsbijslag (per kind ten laste) ten onrechte uitbetaald.
De zus was het hier niet mee eens, omdat zij van mening was dat deze vordering was verjaard omdat er meer dan vier jaar was verstreken. Na een mislukte administratieve klacht besloot zij daarom naar de rechter te stappen.
Schulden verjaren na vier jaar
In een eerste zitting gaf de Sociale Rechtbank 2 van Ourense de vrouw gelijk, dat wil zeggen dat de sociale zekerheid geen reden had om deze onterechte betalingen terug te vorderen, aangezien de vordering te laat was ingediend. Het INSS besloot opnieuw naar de rechter te stappen, ditmaal naar het Hooggerechtshof van Galicië, met het argument dat er sprake was van een vermeende feitelijke fout en een onjuiste toepassing van de regelgeving inzake herziening van uitkeringen.
Desondanks gaf het Hooggerechtshof de vrouw opnieuw gelijk, omdat het van mening was dat er meer dan vier jaar was verstreken sinds de uitkering was toegekend, waardoor het onmogelijk was om terugbetaling te eisen. De kamer herinnert eraan dat de wet een tijdslimiet vaststelt “in het belang van de rechtszekerheid” en dat de actie van het INSS duidelijk te laat was, omdat de uitkering in maart 2006 werd toegekend en de herzieningsprocedure pas in november 2023 werd gestart.
De rechtbank legt uit dat “het duidelijk is dat er meer dan vier jaar was verstreken sinds de uitkering aan de verzoekster was toegekend, de datum vanaf welke de verjaringstermijn moet worden berekend, totdat de beherende instantie besloot een herzieningsprocedure in te leiden”. Daarom wordt de vordering van het INSS “verjaard” geacht, waardoor “het beroep in hoger beroep moet worden afgewezen en het vonnis in eerste aanleg moet worden bevestigd”.
Uiteindelijk oordeelde het Hooggerechtshof van Galicië dat de sociale zekerheid geen aanspraak kon maken op de 15.430 euro die was ontvangen als uitkering voor een kind met een handicap, aangezien het recht om de administratieve beslissing te herzien was verjaard na meer dan 17 jaar zonder enige actie van de instantie.
